Was hältst du vom Artikel „DeepL vs Google Translate: Übersetzungstools im Qualitäts-Check“ – Erfahrungen, Ergänzungen oder offene Fragen?
Franz: Hallo Jan,
als 65jäheiger non-digital native (der auch beruflich nie was mit IT zu tun hatte, muss ich erst mal alles glauben.
Aber wenn schon die ersten Versuche mit deepL ergeben: das spanische Wort "Golondrina" (dt. "Schwalbe") wurde von deepL mit "schlucken" übersetzt. Deshalb kommen dann vö!lig sinnentstellende Übersezungen heraus. Ich probierte die Rückübersetzung. Da wurde "Schwalbe" auf spanisch (!) mit "swallow" übersetzt. Darunter steht: Alternativen: traga, tragar. Beides hat nichts mit Schwalbe zu tun.
Meine englischkundige Tochter half mir weiter: im Englischen bedeutet "swallow" sowohl schlucken als auch Schwalbe.
Aber im Spanischen gibt es diese Verwechslungsmöglichkeit nicht. Dass es bei deepL trozdem passiert, ist doch nur darin zu erklären, dass sämtliche Übersezungen den "Umweg" über Englisch gehen.
Bei Synonymen, die ganz unterschiedliche Bedeutungen haben, können solche Fehler immer passieren, aber bei Schwalbe und schlucken gibt es weder im Spanisxhen noch im Deutschen Verwechslungsmöglichkeiten.
Mit englisch kommt deepL anscheinend besser zurecht. Immerhin wird sogar "Ventilzüge der Trompete" korrekterweise mit "valve slides" übersetzt. Google dagegen übersetzt tatsächlich "trumpet valve trains"(!). Kein Witz, hab's eben vorhin probiert.
Also lässt man von so einer App besser die Finger, bevor noch Peinlichkeiten passieren.
Gruß Franz
